Uppdaterad 20110719
– ”Nationalism är en barnsjukdom. Den är mänsklighetens mässling.” Albert Einstein.
_______________________________
Demoleringsaktivisterna representerade av den judisk-liberala pressen och dess allierade inom de politiska partierna, främst feministfalangen hos Folkpartiet, har ställt in siktet på yttligare en av de kulturella, traditionella svenska hörnstenarna, kanske den främsta av dem alla, Monarkin. Här återfinns som vanligt Peter Wolodarski (DN) och Birgitta Ohlsson (FP) med många flera.
Det skulle förmodligen smaka fågel att få till stånd ett officiellt politiskt ifrågasättande lagom till Nationaldagen den 6 Juni. Symbolvärdet skulle kunna frambringa en och annan feministisk orgasm både i och utanför TV4:s publika myshörnor och ljugarbänkar. Den grånade, lätt förvirrade Kungens abdikerande för dottern, den nya generationen, kvinnan i karriären (?) med den marginaliserade mannen/släpvagnen av folket, och en samtidigt ”demokratiserad monarki”, med större möjlighet att styra och påverka via politiska och ekonomiska beslut. Som sagt en symbolik som är svår att motstå i arbetet på att radera Sverige som nation och yttligare en feministisk fjäder i hatten.
Stolt refererar DN till vad utländsk press skriver om den svenske monarken, som att fiska efter bekräftelser på att drevet är på rätt spår och en legitimisering av att reformer behövs. Samtidigt som mycket av vad som skrivs i utländsk press är referat, i sin tur hämtat ur svenska media.
Eller har kanske kungen haft sex, sett sex, läst, sagt ellet kanske tänkt på sex. Sexkortet brukar gå hem och kan effektivt brukas som en fälla/snara eller nät att fånga tänkbara offer i, offer att sänka om/när man inte lyckas fälla dem med sakliga argument eller när inte bevisen räcker. Assange, Strauss-Kahn, Carl XVI Gustaf eller nu sensat Berlusconi…..skyldiga eller inte, finns det någon som tror att dom är oskyldiga om de har brännmärkts med sex-brännjärnet ?
Lögnerna blir inte sanna bara för att dom upprepas, men kanske kan göras trovärdiga i offentlighetens ögon om bara tillräckligt många ”auktoriteter” kan värvas, vilket inte brukar vara så svårt. Det råder nämligen ingen brist på klättrarsugna proffstyckare i Sverige.
Wolodarski jobbar hårt på att skapa opinion, nu som alltid, mot ännu en urgammal svensk tradition med rötter över tusen år tillbaka i tiden. Då man betänker att han har ett polskt ursprung måste man ställa sig frågan varför han kan ha intresse av att undergräva monarkin i Sverige ? Man kan få uppfattningen att han har svårt att komma över Sigismunds och Polens snöpliga uttåg ur svensk politik omkring år 1600. Utfall och revolter mot monarkin är inget nytt i svensk historia. Olika politiska, men kanske framför allt ekonomiska intressegrupper har under 17- och 1800-talen gjort revolter, uppror och utfört attentat mot det svenska kungahuset vilket alltid har skapat förutsättningar för nya maktstrukturer. Dessa nya härskare har sällan eller aldrig haft folkets bästa för ögonen, vilket kan vara intressant att notera. Historieskrivningen däremot, reviderad av konspiratörerna, har alltid anpassats för att skapa legitimitet inför sin samtid, och använder sig ofta av vackra ord som demokrati och modernisering. Därför blir det extra intressant när ”demoleringsministern” Birgitta Ohlsson pratar om att historieundervisningen är så viktig. (SvT 20110603) En yttligare fördjupning i förintelsen alltså, men knappast någon förstärkning av svenskarnas medvetenhet om den egna kulturen. Absolut tänkvärt.
.
Peter Wolodarski
Vilken är din agenda, Wolodarski ? Är den möjligen densamma som din liberala meningsfrände, Birgitta Ohlsson. Hennes ambitioner har jag skrivit om förut, och här handlar det om att rasera, med pukor och trupeter. Era liberala idéer har ni gemensamt, liksom eran etniska tillhörighet, men också behovet av att bryta upp och rasera Sveriges kultur, ursprung, historia, och ersätta den med en lättmanipulerad feministiskt färgad mångkultur. Receptet heter söndra och härska. Men det är upp till oss att stoppa er, och en dag gör vi det.
.
”Demoleringsminister” Birgitta Ohlsson : ”Det är dags för oss som kallar oss för världsmedborgare att damma av världsfederalismen som vision för en mer rättfärdig värld genom att sträva efter en global union med federalistiskt statsskick. Varje land ska avstå delar av sin nationella suveränitet. Genom en global rättsordning kan mellanfolkliga konflikter lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis.”
Tillägg :
Lägligt presenterar naturligtvis även DN en opinionsundersökning, som självklart bekräftar det som tidningen försöker skapa opinion för. Ju närmare de 6 Juni vi kommer publiceras sedan yttligare undersökningar som menar att drevet är ute i rätt spår. Det är så det fungerar. Svenskarna har någorlunda fogligt gått i maktens ledband sedan Gustaf Vasas kontrollmekanismer skapades, och det är en av de få traditioner som DN och dess uppdragsgivare naturligtvis gärna vill bevara. För att skapa en bredare legitimitet presenteras undersökningen här även i Svd.
Chodorkovskij
Vilket inflytande har den judiska liberalismen i EU ? Vilken betydelse har förbrytaren Chodorkovskijs etniska tillhörighet, dömd i Ryssland för ekonomisk brottslighet ? Vilka var hans påstådda ”politiska ambitoner” ? Kan vi hitta en koppling i att svenska politiker nu har börjat prata om att stödja en ”demokratisk” utveckling i Ryssland ? Eller är det kanske enklare än så…….. – Gold anyone ? I vilket fall var EUs 25.000 euro till Chodorkovskij en klar markering mot Ryssland.
Läs gärna mer i ämnet hos Den osynliga journalisten eller hos Gotiska Klubben. Dags att nämna sakerna vid dess rätta namn och utmana alla tabu. Ännu har det mesta inte skrivits, till allmän förtret för bland andra Sarkozy , som gör vad han kan för att stoppa kritiken. Även hans strävanden får sin logiska förklaring i den etniska tillhörigheten.
Dom här människorna vill dig inget gott.
Och när vi ändå rotar lite i sammanhang, kontakter och nätverk, kopplade till etniska/politiska maktstrukturer så kan vi passa på att åter nämna att Barbara Spectre, tidigare nämnd på den här bloggen i samband med Birgitta Ohlsson, och nr 2 från vänster på bilden här ovanför, ingår i samma nätverk som Anna Ardin, känd från Assange-affären. Nätverket heter ”One Sweden” och påstår sig verka för ett ”socialt & ekonomiskt framgångsrikt Sverige.” Jo, alldeles säkert. Med Spectres uttalanden och Ardins fiskande i grumliga vatten för USAs räkning, så är det inte så svårt att föreställa sig en dold agenda med det nätverket. Sina suspekta förehavanden till trots, vet man mycket väl hur man ska ordna sin försörjning. Det Europa Spectre har ambitionen att omstrukturera, ”för vårat eget bästa”, finansierar sin egen förintelse.
Allt hänger ihop, likt länkarna i en kedja.
Tillägg 2 :
DN förstärker drevet mot Kungen med yttligare en klättrande proffstyckare ur de egna leden, igen. Resultatet blir precis som vanligt, patetiskt, förutsägbart och ologiskt, men samtidigt helt i enighet med uppdragsgivarens manus. Och den 6 Juni närmar sig lägligt.
”Så kan vi pensionera kungen och avskaffa monarkin till 2014″ skriver Ann Lagerström, naturligtvis journalist, kvinna och så rätt i tiden att det inte kan bli så mycket bättre. Hon hävdar att vi medborgare lägger ner så mycket pengar på kungafamiljen så att det inte är försvarbart. Hon kallar det ett ”demokratiproblem.” Hela hennes artikel är ett uppenbart stöd för Wolodarskis tidigare inlägg, och syftet verkar vara att göra kritiken mer folklig. Planen är klar, och Lagerström visar ett överraskande övertygat demokratiskt intresse för hur vi ska kunna stärka demokratin och pensionera Kungen. Samtidigt understödjer naturligtvis Lagerström nedmonteringen av de svenska traditionerna och grundar för det uppdrag som demoleringsaktivisten Birgitta Ohlsson har. Allt går som på räls. Avslutningen förstärker dels Wolodarskis inställning men hänvisar samtidigt till Birgitta Ohlssons uppdrag som ”demokratiminister” :
”Om detta genomförs kan vi i Sverige från och med år 2024 för första gången räkna oss som ett modernt demokratiskt land där alla medborgare räknas som lika och har samma rättigheter och skyldigheter och därmed följer vi vår egen regeringsform och FN:s mänskliga rättigheter.”
På vilket sätt skulle Kungafamiljen få mig att känna mig förtryckt, eller att Sverige inte skulle vara en demokrati ? Jag skulle kunna förklara vad jag menar med demokrati, eller vad som verkligen kostar ofantligt stora summor pengar både här i Sverige och inom EU, och inte är det den svenska monarkin. Det finns andra krafter i det här landet som verkligen vill oss illa, och det vet du också, Lagerström. Yttligare ett exempel i den massmediala, samhällsraserande tsunamin är GP , västsveriges största gödselspridare och motsvarigheten till DN och Expressen. Eller kanske skulle vi tycka att demokratin är hotad, satt ur spel etc, därför att monarkin är ärftlig och att detta faktum på något sätt inte skulle vara förenlig med ett modernt samhälle ? Ett argument som använts ofta, men som känns ganska främmande, då man betänker att större delen av den svenska offentligheten är ärftlig, inom film, teater, konst, media och ibland till och med inom politiken.
Mer om demokratin. ”Demokrati inte så viktigt för dagens unga svenskar.” DN visar ett oroväckande stort intresse för svensk demokrati just nu. Artikeln presenteras av Staffan I. Lindberg, från Göteborgs Universitet, nämnt på den här bloggen tidigare. I artikeln uttrycks oro för att ungdomarna inte tar del av all den genomärliga demokratiska informationen som delges via svenska media. Hur den informationen ser ut känner vi ju väl till, varför det snarare är självklart att ungdomen vänder sig till annan information, som exempelvis RT, som är helt oberoende av EUs ”demokratiska” informationsflöde.
”Faktum kvarstår. En relativt stor grupp unga medborgare i Sverige kan vara beredda att sälja sina demokratiska rättigheter för en mindre summa pengar. Många av dem tycker inte att det spelar så stor roll om vi har demokrati eller inte. Samtidigt som diktaturer i Mellanöstern och Nordafrika rämnar under trycket från de ungas krav på rösträtt, ser vi oroande hot mot demokratins grundvalar i Sverige.”
Så låter avslutningen av inlägget, ett inlägg för övrig bollande med siffror, framtagna av det svenskbaserade World Values Survey. Om nu siffrorna stämmer, är det två saker som slår mig.
För det första : Är inte det ett tidens tecken att ungdomarna skulle kunna tänka sig att prostituera sig politiskt ? Att dom inte har fattat vad dom fortfarande skulle kunna göra med sin möjlighet att påverka i någorlunda fria val ? Vill dom verkligen ha begränsad rösträtt med tanke på hur svenska politiska partier agerade under valet 2010 ? Vad skulle alternativet vara, en totalitär Reinfeldt, Maud Olofsson eller kanske Juholt ? Nej, jag tror inte svenska ungdomar är korkade.
Det andra alternativer är värre, och gör mig aningen illamående. I många andra fall, som ovan när det gäller Monarkin, skapas legitimitet för politiska beslut via opinionsbildning. Bland annat just genom så kallade bekräftande undersökningar. I det här fallet skulle man kunna ana ett grundande för ett legitimiserande av Birgitta Ohlssons uppdrag i EU, och Sveriges upphörande som stat, för att fullt ut endast bli en delstat i Europa. Intressant är att just Birgitta Ohlsson blev interjuvad i TV-versionen av presentationen, i sin egenskap som ”demokratiminister”. Aldrig har uttrycket om varg som fåraherde kunnat förklaras bättre.
Tillägg 3 :
Bonnier-såpan om kungahuset rullar vidare.
Många är det som har läst Anne Rambergs blogg om den massiva förtalskampanjen mot Kungen. Rakryggad och ärlig, försöker hon ta kampen om saklig och öppen argumenataion. I SvT mötte hon en som vanligt fradgatuggande, frustrerad Jan Helin från Aftonbladet. Hans falsettklingande försvar av Bonniers stening av Kungahuset blev en pinsam historia, inte för Ramberg, men däremot för Helin. Att han, och den övriga frustande och blodtörstiga journalistmaffian skulle hoppa rakt i galen tunna, hade ingen räknat med. Snabbt, för att rädda både heder och själva statskuppen, samlas brigaderna till samlat anfall mot Ramberg. Expressen, ett av Bonniers patetiska propagandamegafoner, precis som DN, går till anfall med rubriken ”Har ingen rätt att tala för oss” , att försök att avlegtimisera Anne Ramberg offentligt. Rader av prominenta sytemsurfare uttrycker sin harm över risken hon plötsligt skulle lyckas förvränga fokus i den pågående systemförändringen. Det menas att Ramberg inte ska samma rätt att yttra sig som exempelvis Silbersky och Borgström. (Den sistnämnde med lojal svansviftarhistoria i Assangehistorien ) Det hade nog varit bättre att ni hade undvikit det utfallet mina herrar. För alla som begåvats med förmågan att tänka någorlunda ogrumlat så framstår erat inlägg som okontrollerat, patetiskt, hämndgirigt och som det skulle vara anpassat till samma mall som Wolodarski snickrat på för medias räkning. Med andra ord, ett inlägg väl anpassat för att publiceras i exempelvis Expressen.
Anne Ramberg måste neutraliseras. Hon har alltför relevant tillhörighet för att kunna ignoreras. Så, sagt och gjort, stena henne. Hennes medlemskap i Kungliga patriotiska sällskapet anses av Borgström vara något som gör henne jävig. Här blir det så dumt att man förstår att harmen fått övertaget över förnuftet. Det finns i så fall ingen som inte är jävig i den här infekterade debatten. Akta dig för att börja kasta sten Borgström, du sitter nämligen i Bonniers glashus. Artikeln utmynnar i ett sorgligt men samtidigt skrattretande, ylande av harm.
Läs gärna mer om Tv4 och Jan Scherman, om det i dagarna aktuella Nationaldagsfirandet hos Obekväma Sanningar. Yttligare bekräftelser på Bonniers roll som underminerare av det svenska samhället.
_________________________________________
.
Vad är det första du gör om du skall ta över ett land? Du dödar kungen. Vad är det första judarna gör när de tar över ett land? Judarna dödar kungen.
DN-judarna och TV4-judarnas drev mot kungen och kungahuset går ut på att döda kungen.
En av mina bloggar:
jeWise wordpress c-m
[…] Näste man till rakning………Eders Majestät […]
[…] även: Manckerstroem […]